Крапивник озвучил тактику НАТО по прорыву обороны врага в сравнении с украинским наступлением

Бывший офицер НАТО Крапивник провел сравнительный анализ рекомендуемой НАТО техники по прорыву обороны врага и украинского наступления. По мнению Крапивника, украинская армия смогла лишь в единичных случаях воспользоваться натовскими рекомендациями, так и не сумев прорвать российскую оборону. Об этом сообщает «Военное дело».

«Первое, что требуется по этому стандарту — это, если не превосходство в воздухе, то хотя бы бой за преимущество, то есть завоевание воздушного господства. Второе — преимущество в артиллерии. Локальное преимущество в артиллерии, которая имеет очень сильную плотность огня», — сообщил Крапивник, напомнив военную ситуацию в Ираке, когда два батальона атакуют, а второй их поддерживает огнем.

Читайте также 

РВ: После бойни за Клещеевку ВСУ эвакуируют изувеченных боевиков

Крапивник добавил, что, согласно натовской технике, артиллерия должна оказывать очень мощную поддержку, вытесняя войска противника. Кроме того, должны быть задействованы многочисленные дымовые завесы, которые позволят саперам расчистить коридоры для продвижения военной техники в виде танков.

В качестве еще одного варранта при отсутствии саперного отряда, Крапивник назвал движение танка и взятие на себя первого минного подрыва. Следующий танк таранит подбитую машину, тем самым открывая себе путь на позиции противника и обезопасив коридор для пехоты.

Резюмируя, Крапивник добавил, что украинская армия не имеет ни воздушной поддержки, ни мощной артиллерии, поэтому наступление можно назвать провальным.

«Самая большая атака ВСУ, о которой я слышал, это была атака двух бригад в сторону Орехово», — поставил точку в рассуждениях эксперт.

Ранее «Силовой блок» сообщал, что военкор Коц назвал страну, которая сможет утолить снарядный голод России.